В последние годы в России было принято несколько законов, связанных с религиозной тематикой, вызвавших много обсуждений, судебных разбирательств и создавших напряжённость в обществе — в частности, закон об оскорблении чувств верующих и «закон Яровой».
Эти законы являются частью процесса, направленного на укрепление влияния доминирующей религиозной идеологии, которая с развалом СССР заменила коммунистическую.
Однако они не только ограничивают свободу и поддерживают невежество, но и препятствуют развитию — доминирование религиозного мировоззрения отбрасывает общество назад, приводит к ограниченному сознанию.
Религиозный – не значит духовный
Религиозный ум обладает особыми свойствами. Такой ум ограничен рамками соответствующей идеологии. Он склонен к разделению, агрессивен и управляем в виду того, что, как правило, психической платформой такого ума является страх и гипертрофированная потребность в ощущении своей значимости, нужда в групповой принадлежности.
По сути, это ущербный ум.
Религиозный ум и естественное духовное сознание сильно различаются.
Духовное сознание — это расширенное сознание, соединённое с единым миром Вселенной. Оно не разделяет мир и людей по тем или иным признакам, в том числе идейным убеждениям и верованиям. Такое сознание понимает и ощущает целостность мира и связь всего со всем.
Монополия на истину
Законы, подкрепляющие и поддерживающие разделение, создают дополнительное напряжение в обществе, так как разделение всегда приводит к конфликтам.Этими законами, как рычагами давления на идеологических конкурентов, уже стали пользоваться экстремистские и агрессивно настроенные религиозные группы.
Кроме того, они ограждают доминирующую религиозную идеологию и её представителей от здоровой критики. Любая попытка критических высказываний в их адрес может стать предметом судебных разбирательств, потому критика становится невозможной.
Религиозные идеологии наиболее агрессивны и нетерпимы ко всему тому, что не соответствует их аксиомам. Другое мнение их оскорбляет.
В итоге различные религиозные активисты считают возможным требовать запрета на иное, не совпадающее с их идеологией видение мира, его интерпретацию. Именно интерпретацию, так как любая, в том числе религиозная парадигма, есть не что иное, как интерпретация реальности.
Ситуация с фильмом Алексея Учителя «Матильда» — один из самых ярких примеров того, как религиозные группы пытаются монополизировать право на истину.
Ограниченный, не развивающийся ум всегда конфликтен. Он защищает свою узость всеми доступными способами. И чем более ограничен и менее образован человек, тем проще ему оскорбиться на то, что он не способен понять.
Как следствие, чем у́же и ограниченнее доминирующая в обществе парадигма, тем меньше это общество соответствует всеобщим эволюционным законам развития, тем оно менее жизнеспособно.
Развитие - условие выживания
Получается так, что государство, принимая подобные законы, потворствует всеобщему невежеству и, стало быть, оно заинтересовано в необразованности населения страны.
В результате общество скатывается в средневековое мракобесие, где проще объяснить появление и существование мира шестью-семью пунктами сотворения, чем разбираться в сложных физических терминах и формулах. И снова можно утверждать, что Земля плоская, стоит на китах, черепахах и слонах. Споры в таком обществе будут сводиться к подсчёту количества слонов и размеров черепахи.
Доминирование религиозной идеологии делает возможным появление современных костров для новых Джордано Бруно — тех, кто не хочет возвращаться к плоскому миру, покоящемуся на черепахах и китах. Именно такая тенденция закрепляется в обществе - людей с плоским, ограниченным мышлением становится всё больше. Этому также способствует современное образование, в котором не находится места развитию мышления и творческого осмысления.
Меня как гражданина этой страны оскорбляет подобное отношение к свободе, развитию человеческой мысли и науки. И жизнь среди людей с младенческим примитивным сознанием, не желающих развиваться, — также большое оскорбление чувств любого разумного человека.
Понятно желание государства с помощью этих законов обезопасить себя от экстремистских влияний, но, на мой взгляд, оно приводит к ещё большим проблемам, более глобальным с точки зрения безопасности, так как подобные недальновидные действия затрагивают фундаментальные вещи, лежащие в основе существования и развития общества — прежде всего, его разумность и развитие сознания.
Общеизвестно, что чем примитивнее сознание людей, тем легче ими управлять с помощью простых рычагов — хлеба, зрелищ и плетей, но в таком методе управления заложен крах любого общества. В истории цивилизации это повторялось многократно.
Что, снова на старые грабли? Сколько можно на них учиться? Не пора ли перестать ходить по этому кругу, а помогать людям встать на путь естественного эволюционного развития — единственный путь, обеспечивающий не только выживание, но и достойную жизнь, как отдельному человеку, так и обществу?
Власть не может обладать духовностью по своей природе. И ее действия подчинены простой логике существования и выживания примитивного организма. Пусть она и саморазрушительна.
И мы получаем следующее - чтобы стать богаче или значимее самому и получить власть, надо сделать окружающих беднее и ничтожнее. Тогда простой кусок хлеба в руках одного, станет недосягаемой мечтой для тысяч. И останется только убедить, что кусок хлеба, это единственная ценность в мире.